+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Постановление о назначении наркологической экспертизы образец

В Курчатовский районный суд г. Адрес: , г. Челябинск, ул. Куйбышева д. Адрес: г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Независимая наркологическая экспертиза

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебная экспертиза. Назначение судебной экспертизы

Энска старший лейтенант юстиции Головко М. Энск, ул. Сидорина, д. Согласно собранным органами предварительного следствия характеризующим Позднякова И. В связи с чем по делу необходимо производство судебной экспертизы лицами, обладающими специальными знаниями в области наркологии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. Назначить комиссионную судебно-наркологическую экспертизу, производство которой поручить экспертам Энской областной наркологической больницы. Поставить перед экспертами вопросы: - Страдает ли Поздняков И.

Предоставить в распоряжение эксперта материалы уголовного дела N Поручить руководству Энской областной наркологической больницы разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст.

Головко Права и обязанности, в том числе предусмотренные ст. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности по ст. Аресту подлежит следующее имущество: 1. Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Источник - Приказ Минюста РФ от В соответствии со ст. В силу ч. Руководствуясь статьями , , пунктом 1 статьи Скачать в MS Word docx. Редактировать документ. Судебная практика по статьям документа — решения, постановления, определения судов ст. Постановление о назначении экспертизы — основная группа документов в которую входит документ , другие группы.

Постановления , Юристам — разделы в которые входит документ, все разделы документов. Постановление о назначении судебно-наркологической экспертизы образец заполнения. Постановление о назначении судебно-наркологической экспертизы образец заполнения изменен в ноябре г. Хотели бы Вы конструктор этого документа?

Бесплатный онлайн редактор документа. Рекомендуемые документы и судебная практика. Открыть отдельно и скачать. Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля года Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Е.

Пронниковой, судей: С. Захарова, Л. Москвиной, при ведении протокола секретарем судебного заседания М. Определением Арбитражного суда г. Москвы от Не согласившись с указанным определением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по изложенным в жалобе основаниям, ссылаясь на то, что оспариваемое постановление подлежит оспариванию в арбитражном суде.

Представители сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Изучив материалы дела и доводы жалобы, апелляционный суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего. Из материалов дела следует, что Москва, Щелковское шоссе, д. В ходе проверки установлено осуществление ИП Добединой Н. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ИП Добединой Н. Оснований полагать, что административное правонарушение совершено в связи с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности, не имеется.

Между тем суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами на основании следующего. Частью 2 статьи 27, статьей 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Основополагающими критериями отнесения споров к подведомственности арбитражных судов являются субъектный состав спора и характер спорных правоотношений. Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Добедина Н. Из содержания оспариваемого постановления следует, что принадлежащее ИП Добединой Н.

Таким образом, вмененные Предпринимателю нарушения не связаны с нарушением правил дорожного движения, а связаны с осуществлением Добединой Н. Данные обстоятельства позволяют отнести спор об оспаривании постановления Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от Таким образом, оснований для вывода о необходимости отказа в принятии заявления ИП Добединой Н.

В связи с изложенным определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: Е. Пронникова Судьи: С. Захаров Л. Москвина Телефон справочной службы суда — 8 Читать отдельно. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи В. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 января года исковые требования удовлетворены. Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить частично и принять по делу новый судебный акт в части отказа в сумме руб.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права. Как указывает истец в отзыве, ответчик ошибочно указал про налог на добавленную стоимость, так как ни о каком налоге в материалах дела нет речи, а кроме того просит суд изменить решение суда части отказа, когда как судом исковые требования Истца удовлетворены в полном объеме. Истец также указывает, что ответчиком представлены доказательства того, что Спорные вагоны ранее проходили ТР-2 по тем же узлам и деталям, однако данный факт не подтверждается документально.

Ответчик свои возражения писал по другим вагонам не заявленным в расчете убытков Истца. Доказательств нарушения условий эксплуатации спорных вагонов ответчик в материалы дела не представил.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. При этом апелляционный суд исходит из следующего. Согласно п. То есть. Для расследования причин отцепок и составления рекламационных документов ВЧДЭ начальник эксплуатационного вагонного депо создает комиссию под председательством ВЧДЭ его заместителя или начальника ПТО , в состав которой входят руководитель производственного участка мастер, бригадир и специалист, ответственный за ведение рекламационно-претензионной работы данного ВЧДЭ.

Ответчиком акты-рекламации формы ВУМ представленные в материалы дела не оспаривались, доказательств того, что дефекты возникли не по его вине, Ответчик не представил. В виду ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязанностей Истцом понесены убытки по оплате вновь приобретенных деталей и стоимости работ по устранению дефектов, выявленных после проведения Ответчиком планового ремонта Спорных вагонов в размере сто четырнадцать тысяч сто сорок шесть рублей 97 коп. Документами, подтверждающими размер убытков, понесенных Истцом, являются акты о выполненных работах, расчетно-дефектные ведомости формы ВУ ЭТД и акты-рекламации формы ВУМ , счет-фактуры, платежные поручения, а также документы, подтверждающие покупку и стоимость деталей: договоры, счет-фактуры, товарные накладные, акты приема-передачи товара.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. Во исполнение п. Кроме того, указанная претензия от В результате того, что Ответчик своевременно не выявил дефект, Истец понес убытки, в виде стоимости детали и работ в ТР Доказательств нарушения условий эксплуатации спорных вагонов Ответчик в материалы дела не представил, доказательств отсутствия своей вины в силу ст.

Ответчик, не представил доказательств того, что Спорные вагоны ранее проходили ТР-2 по тому же коду неисправности, который послужил основанием для отцепки, рассматриваемой в настоящем исковом заявлении. В материалы дела представлен перечень документов, подтверждающий обязанность Ответчика по возмещению убытков Истца и в подтверждение наличия факта события: наличие договорных взаимоотношений Сторон, предусматривающих гарантийные обязательства; факт выполнения Ответчиком ремонта вышедших из строя Спорных вагонов; документы подтверждающие надлежащее исполнение Истцом обязательств по оплате выполненных работ; совокупность документов, подтверждающих возникновение неисправностей Спорных вагонов в течение гарантийной ответственности, деповской ремонт которых выполнял Ответчик; документы, подтверждающие устранение возникших неисправностей и определяющих сумму убытков Истца.

Довод ответчика о необоснованном включении в состав убытков НДС отклоняется судом апелляционной инстанции, так как согласно представленному истцом расчету НДС ко взысканию не предъявлен. Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В. Судебная практика по статьям документа — решения, постановления, определения судов. Шаблоны и образцы документов по статьям документа.

Открыть отдельно судебную практику и практику по документам?! Важные группы документов по теме 11 документов Постановление о назначении экспертизы по теме 25 документов Постановление о назначении по теме документов Наркотики и наркомания по теме документов Постановление по теме документов Экспертиза по теме документов Образец заполнения.

Ячейка базы документов — ячейка. Мы в социальных сетях Youtube.

Энска старший лейтенант юстиции Головко М. Энск, ул. Сидорина, д.

России по Волжскому району майору юстиции. Антонова А. В защиту интересов ФИО1, обвиняемого в совершении преступления,. Изучение в порядке ст.

Глава 27. ПРОИЗВОДСТВО СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

В мае г. Им был расширен список оснований обязательного назначения и производства судебных экспертиз. В определенных случаях теперь следователь и суд обязаны назначать судебно-наркологическую экспертизу подозреваемому обвиняемому. Что это за случаи? В целях ответа на поставленный и некоторые иные вопросы в настоящей публикации комплексно проанализирована правовая основа данного нововведения. Данный нормативный правовой акт является последовательным продолжением борьбы с наркоманией как с болезнью, а не как с общественно опасным деянием.

Ходатайство о назначении наркологической экспертизы

Энска старший лейтенант юстиции Головко М. Энск, ул. Сидорина, д. Согласно собранным органами предварительного следствия характеризующим Позднякова И. В связи с чем по делу необходимо производство судебной экспертизы лицами, обладающими специальными знаниями в области наркологии.

Белозеровым и др.

В своих публикациях мы уже писали о значении судебных экспертиз по уголовному делу , о судебных экспертизах в гражданском процессе, а также о том, как правильно заявить такие ходатайства. Данные рекомендации посвятим тому, как заявить ходатайство о назначении экспертизы по уголовному делу. Мы уже писали, что ходатайство о назначении судебной экспертизы подается лицу, осуществляющему предварительное следствие или дознание ,. Кроме того, ходатайство о назначении экспертизы может быть подано в суд. Иногда при расследовании уголовных дел или в ходе судебного разбирательства возникают сомнения в "адекватности" свидетелей, особенно, если эти свидетели являются наркозависимыми лицами. В связи с этим у стороны защиты возникло сомнение в то, что данный свидетель , находясь в состоянии наркотического опьянения мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. С целью проверки данного предположения мы заявили перед судом ходатайство, образец которого представлен ниже. В Калининский районный суд г.

Постановление о назначении судебно-наркологической экспертизы (образец заполнения)

Предыдущая статья: Идентификационная экспертиза. Следующая статья: Дополнительная экспертиза. Наркологическая экспертиза — вид психиатрической экспертизы.

.

.

Бланк л.д.____. ПОСТАНОВЛЕНИЕ. о назначении. судебной экспертизы судебную экспертизу, производство которой поручить.

Постановление о назначении судебной экспертизы

.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Людмила

    Захотел с женой секса , пока оформили перехотела. Ахахахаххахахахахаххахаха

  2. tempchiperci70

    Какая ответственность предусмотрена для собачников в такой ситуации? Я читал, не помню где, что законы сейчас несколько ужесточили, раньше вообще ничего нельзя было сделать. Поясните, пожалуйста и подскажите где можно почитать подробнее. И можно (следует ли снимать на телефон если что вдруг будет происходить, чтобы потом было доказательство. Спасибо!

© 2018-2020 kurgaza.ru